Результаты прошедших выборов в США вызывают опасения у многих жителей США, беспокоящихся, что из-за обострения разногласий между людьми, придерживающихся разных взглядов, может начаться гражданская война, поэтому некоторые из них, даже те, кто придерживается либеральных взглядов, начали готовиться – образовывать сообщества выживальщиков. The New Yorker написала о них.
Издание пишет, что на семинары по выживанию, на которых учат обращаться с оружием и инструментами, пользоваться камуфляжем, ориентироваться на местности с помощью компасов и карт, строить укрытие из подручных материалов, оказывать первую помощь; как скрываться от возможных преследователей и др., в последние годы стали чаще записываться мужчины либеральных взглядов, которые раньше могли высмеять саму идею подобных занятий, женщины, кто-то даже приводит детей. Причем тенденция записи на подобные курсы усилилась после выборов 2020 года и среди слушателей появилось больше тех, кто никогда не занимался чем-то подобным.
Как пишет The New Yorker, со ссылкой на Федеральное агентство США по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) к политическому насилию готовятся около 20 миллионов американцев, еще больше американце опасаются возможной гражданской войны ультраправых против ультралевых.
The New Yorker упоминает несколько исследований: исследование Reuters, вышедшее в августе 2023 года, которое выявило резкий рост политического насилия в США: в период с января 2021 года до момента публикации журналисты выявили более 200 преступлений, связанных с идеологическими разногласиями. И исследование, проведенного учеными из Калифорнийского университета в Дейвисе, согласно которому каждый третий взрослый американец считает, что насилие “обычно или всегда оправданно” как средство достижения политических целей.
Многие выживальщики уже подготовили «тревожные чемоданчики», кто-то даже вложился в убежища (построил свое или арендовал место в готовом) на случай критической ситуации.
Большинство экспертов, на которых ссылается The New Yorker, считает, что в ближайшие годы в США вряд ли начнется полномасштабная гражданская война, даже несмотря на непримиримые разногласия между демократами и республиканцами. Издание цитирует Криса Эллиса, сотрудника министерства обороны США, политолога и участника военных операций в Афганистане, Ираке и Косово, который убежден, что ни протесты Black Lives Matter, ни захват Капитолия 6 января 2021 года, ни покушения на Трампа не способны разделить нацию, как это произошло во время Гражданской войны в 1861-1865 гг.
После объявлении о победе кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа, в субботу в США прошли протесты – на улицы вышли тысячи людей, разочарованных его переизбранием и несогласных с его политкой.
В пятницу, 8 ноября, протестующие собрались у здания мэрии в Портленде, штат Орегон, на демонстрацию против Трампа с плакатами, гласившими “Боритесь с фашизмом” и “Превратите страх в борьбу”.
Чтобы выразить свой протест против победы Трампа, демонстранты собрались в парке Point Start в Питтсбурге, штат Пенсильвания, с плакатами “Мы не вернемся назад” и “Мое тело — мой выбор”.
В субботу, 9 ноября, в Нью-Йорке демонстранты из правозащитных групп собрались у отеля Trump International Hotel and Tower на 5-й авеню с плакатами “Мы защищаем нас” и “Господин президент, как долго женщины должны ждать свободы?”.
В столице США, в Вашингтоне, участницы Женского марша провели демонстрацию возле Heritage Foundation, правого аналитического центра, выступающим за Project 2025;. Они держали плакаты “Женщины, ведущие себя хорошо, не творят историю”, “Вы никогда не одиноки”, “Где моя свобода, когда у меня нет выбора?” и скандировали: “Мы верим, что победим!” и держали другие плакаты с надписью:
Демонстранты возле Space Needle в Сиэтле пришли с плакатами “Марш и митинг в знак протеста против Трампа и двухпартийной военной машины”, “Создавайте народное движение и боритесь с войной, репрессиями и геноцидом!”
В среду вечером, 6 ноября, Однако в 2024 году, несколько десятков человек собрались в Harvey Milk Plaza в среду вечером; небольшая демонстрация прошла в Калифорнийском университете в Беркли, и около 100 человек прошли маршем по улицам Сан-Хосе.
Избранный президент Дональд Трамп и президент Джо Байден встретились в среду впервые с тех пор, как Трамп одержал победу на выборах и вновь занял Белый дом. Оба лидера пообещали плавную передачу власти, которая состоится в январе.
Сидя бок о бок у камина в Овальном кабинете, Трамп и Байден демонстрировали мирное единство, несмотря на долгую историю конфликтов и обмена резкими высказываниями. Байден, который победил Трампа в 2020 году, отказался от участия в выборах 2024 года после неудачных дебатов с Трампом и передал свою кандидатуру вице-президенту Камале Харрис, которая также проиграла.
«Мы настроены на плавный переход и сделаем всё, что в наших силах, чтобы обеспечить вам поддержку и передать всё необходимое», — сказал Байден, тепло поприветствовав Трампа. Трамп поблагодарил его: «Политика бывает жестокой, но сегодня, Джо, это хороший день. Я очень ценю этот плавный переход».
Репортёры пытались задать вопросы, но их быстро вывели из зала, чтобы не нарушать короткую, но важную встречу. Вне Белого дома собралась толпа журналистов, с нетерпением ожидавших этого события.
Эта сцена резко контрастировала с критикой, которой они обменивались годами. Байден, 81-летний демократ, называл Трампа угрозой демократии, а Трамп, 78-летний республиканец, критиковал Байдена за некомпетентность и в 2020 году выдвигал обвинения в фальсификации выборов.
Избранный президент обнародовал номинантов на посты министра обороны, министра внутренней безопасности и директора ЦРУ, а также объявил о том, что Илон Маск и Вивек Рамасвами займутся оптимизацией работы федерального правительства
Избранный президент Дональд Трамп во вторник предложил кандидатуры на сразу несколько важных постов в своем будущем кабинете, обнародовав имена министра обороны, министра внутренней безопасности и директора ЦРУ.
Трамп заявил, что министром обороны в его администрации он хотел бы видеть Пита Хегсета, комментатора Fox News и ветерана армии, который выступает против нынешнего «прогрессивного», по его словам, руководства Пентагона.
Хегсет, если его кандидатура будет утверждена Сенатом, может выполнить обещания Трампа, данные им во время предвыборной кампании, избавив армию от генералов, которых Трамп обвиняет в продвижении прогрессивных инициатив по диверсификации состава военнослужащих, против чего выступают консерваторы.
Это также может привести к конфронтации между Хегсетом и председателем Объединенного комитета начальников штабов, генералом ВВС Чарльзом Брауном, которого Хегсет обвинил в выражении «радикальных позиций левых политиков».
Трамп, объявляя о своем решении, упомянул, что Хегсет является армейским ветераном и служил в Афганистане, Ираке и в Гуантанамо.
Во вторник Трамп также выдвинул кандидатуру губернатора Южной Дакоты Кристи Ноэм на пост министра внутренней безопасности, выбрав верную союзницу на пост министра, отвечающего за национальную безопасность.
Ноэм в 2022 году успешно переизбралась на пост губернатора Южной Дакоты, став известной на национальном уровне после отказа вводить масочный режим в штате во время пандемии COVID-19.
Министерство внутренней безопасности США, в котором работает 260 000 человек, занимается множеством вопросов, включающих обеспечение безопасности на границе, противодействие террористическим угрозам и кибербезопасность.
«Кристи проявила себя как очень решительный сторонник безопасности границ. Она стала первым губернатором, отправившим солдат Национальной гвардии в Техас для помощи в борьбе с кризисом на границе при администрации Байдена, и всего они были отправлены туда восемь раз», — отметил Трамп в своем заявлении.
Трамп заявил, что Ноэм будет тесно сотрудничать с «пограничным царем» Томом Хоманом.
Неожиданным стало заявление Трампа о том, что миллиардер Илон Маск и бизнесмен и бывший кандидат в президенты от республиканцев Вивек Рамасвами могут возглавить структуру, задачей которой станет оптимизация государственного управления.
Маск и Рамасвами «будут прокладывать путь для моей администрации, чтобы сократить бюрократию, урезать избыточные регулирования, сократить нецелевые расходы и перестроить федеральные агентства», — сказал Трамп в заявлении.
Трамп добавил, что их работа должна завершиться к 4 июля 2026 года, и отметил, что уменьшение расходов и повышение эффективности правительства станет «подарком» стране к 250-й годовщине подписания Декларации независимости.
Маск пожертвовал миллионы долларов на поддержку предвыборной кампании Трампа и делал совместные публичные заявления с ним. Трамп ранее говорил, что предложит Маску, самому богатому человеку в мире, роль в своей администрации, ориентированную на повышение эффективности государственного управления.
Как ожидается, аббревиатура названия новой структуры – “Департамента повышения эффективности правительства” — DOGE — совпадает с названием криптовалюты Dogecoin, которую Маск активно продвигает.
Трамп также сообщил во вторник о том, что он решил назначить Джона Рэтклиффа, бывшего директора Национальной разведки, главой Центрального разведывательного управления (ЦРУ).
«От разоблачения ложной информации о “сговоре с Россией”, организованного в рамках кампании Клинтон, до выявления злоупотреблений ФБР в отношении гражданских свобод в суде, Джон Рэтклифф всегда был борцом за правду и честность перед американским народом. Когда более 50 сотрудников разведсообщества солгали о ноутбуке Хантера Байдена, был один человек, Джон Рэтклифф, который говорил американцам правду», – говорится в заявлении Трампа.
«Я с нетерпением жду, когда Джон станет первым человеком, который займет оба высших поста в разведывательных структурах нашей страны. Он будет бесстрашным защитником конституционных прав всех американцев, обеспечивая при этом высочайший уровень национальной безопасности и поддерживая мир через силу», – добавил Трамп.
Кроме того, Трамп подтвердил, что он номинировал Уильяма Макгинли на пост главного юрисконсульта Белого дома, а также выбрал спонсора его кампании Стива Уиткоффа своим специальным посланником на Ближнем Востоке.
Среди других назначений, которые пока не были подтверждены официально – Роберт Лайтхайзер, потенциальный кандидат на должность министра финансов, который конкурирует за эту должность с Хауардом Лутником, сопредседателем переходного штаба Трампа и генеральным директором финансовой компании Cantor Fitzgerald.
На пост госсекретаря рассматривается сенатор Марко Рубио, возможно, самый ястребиный вариант в шорт-листе Трампа на пост госсекретаря. В прошлые годы сенатор выступал за проведение жесткой внешней политики в отношении геополитических противников США, включая Китай, Иран и Кубу.
За последние несколько лет он смягчил некоторые из своих позиций, чтобы они соответствовали взглядам Трампа. Избранный президент обвиняет своих предшественников в том, что они втягивали США в дорогостоящие и бесполезные войны и настаивал на менее интервенционистской внешней политике.
On November 11, 2024, Stanford University hosted the Robert G. Wesson Lecture in Hauck Auditorium, featuring a powerful discussion with Vladimir Kara-Murza, a prominent Russian opposition politician, author, and human rights advocate. The event was moderated by Michael McFaul, director of the Freeman Spogli Institute for International Studies, who guided an in-depth conversation on Kara-Murza’s dedication to human rights and his experiences challenging the Russian government.
Kara-Murza, known for his resilience and advocacy, shared insights from his work, including his pivotal role in securing Magnitsky sanctions against Russian officials involved in human rights abuses. Despite facing grave personal risks, including two poisonings linked to Russian FSB agents and a recent 25-year prison sentence for opposing Russia’s invasion of Ukraine, he continued to inspire audiences with his commitment to justice. His recent release in August 2024, through a major East-West prisoner exchange, highlighted his ongoing influence in international human rights.
The Wesson Lectureship, established in 1989, aims to foster understanding of international relations through talks by experts and policymakers. Past speakers include McGeorge Bundy, Condoleezza Rice, and Mikhail Gorbachev. Kara-Murza’s lecture added a significant chapter to this tradition, offering attendees a rare glimpse into the courage and complexity of modern Russian opposition politics.
Нещодавно Сергій Демидович, протестантський євангеліст з України, пастор і громадський діяч, опинився в центрі скандалу, що оголив внутрішні конфлікти й протиріччя серед релігійних діячів слов’янського походження. Під час однієї зі своїх трансляцій він різко висловився на адресу маловідомого християнського блогера Валентина Опрі, назвавши його блогером із «Мухосранська». Подібні різкі висловлювання Демидовича, який представляється «батьком сиріт і знедолених дітей», викликали хвилю критики в слов’янському протестантському суспільстві і, як вважає багато хто, поставили під сумнів щирість і моральність протестантського пастора.
Хто такий Опря і як він перейшов дорогу «Батьку сиріт»?
Варто зазначити, що Валентин Опря є круглим сиротою, який пройшов через усі кола пекла світських сирітських будинків. Він навіть написав книжку з промовистою назвою «Не сирота», в якій він описує свої 17 років життя в інтернатах. Опря народився 1981 року в Одеській області України, де одразу після народження його залишила мати в пологовому будинку. Батька свого Опря не знає. Для своїх фізичних батьків він став помилкою випадкових стосунків, – саме таким людям «покликаний служити» Сергій Демидович.
Сьогодні Валентин – активіст-блогер, який порушує незручні теми для протестантських кіл українських церков. У його подкастах на YouTube порушуються такі питання, як зловживання церковним авторитетом, сексуальні злочини п’ятидесятницьких пасторів та інші актуальні теми.
А такі «стовпи» протестантського руху в Україні, як Сергій Демидович, навпаки, систематично відмовляються порушувати ці та інші теми такі як корупція, рейдерство, самогубство, педофілія, домашнє насильство в слов’янських церквах по обидва боки океану, оскільки цілком і повністю залежать від фінансових надходжень з боку великих слов’янських релігійних організацій Америки, чимало з яких потопають в клановості та корупції.
Фінансові звіти місії Together Ministry
Сергій Демидович і його колега Геннадій Мохненко, також пастор і військовий капелан, ось уже десятиліття просувають проєкти допомоги сиротам на пострадянському просторі, зокрема в Росії та Україні. Вони активно проводять благодійні заходи в Європі та США, а також збирають пожертви на розвиток соціальних програм.
Одним із таких проєктів стала національна українська акція усиновлення «Ти будеш знайдений», у рамках якої, спільно з низкою інших діячів, Демидович пропагував ідею усиновлення сиріт у СНД та Україні.
Іншим проєктом стала організація «Together Ministry», зареєстрована в штаті Джорджія. На сайті організації зазначено, що її місія спрямована на «забезпечення фізичного, емоційного та духовного благополуччя сиріт в Україні».
Згідно з фінансовими звітами, поданими до Податкового управління США (IRS), з 2015 по 2022 рік організація «Together Ministry» зібрала майже два мільйони доларів. Зокрема, у 2016 році дохід становив $237 000, а до 2022 року зріс до $600 000. Ці гроші, що не оподатковуються, були використані на адміністративні та офісні витрати, медіавиробництво, оренду та інші потреби організації. Значна частина витрат була спрямована на поїздки: наприклад, у 2015 році витрати на пересування склали майже $100 000.
Варто зазначити, що серед засновників «Together Ministry», крім Сергія Демидовича, є пастори, які працюють як у США, так і на пострадянському просторі – Петро Дудник і Василь Лантух.
Петро Дудник, який раніше допомагав сиротам в Україні, тепер активно займається благодійною діяльністю в США, а саме – допомагає американцям у Північній Кароліні, які постраждали від ураганів. Ця зміна пріоритетів викликає запитання в тих, хто вважав, що всі зусилля волонтерів спрямовані виключно на допомогу нужденним на батьківщині, де з 2014 р. триває кровопролитна війна.
Окрім Дудника та Демидовича в «Together Ministry» працює сімейна пара – Олександр та Людмила Федорук, які є діяльними підприємцями в регіоні. Зокрема, на Людмилу зареєстровано низку бізнесів. Одним з них є LC Store Atlanta LLC, під егідою якого в штаті Джорджія працює кафе «Львівські круасани» (Lviv Croissants), відкриття якого викликало фурор серед місцевих іммігрантів з України.
Аркадій Дубовий та його участь у християнському загальноосвітньому проєкті
У Джорджії Василь Лантух також є головою приватної християнської школи Friendship Christian School в Сувані, яка, за різними оцінками, налічує до 300 школярів. Лантух також керує консалтинговою фірмою Christian International Counseling & Ministries Inc. (CICM), яка здійснює діяльність у сфері громадської освіти штату.
У цьому контексті спливає ім’я іншого видного діяча – Аркадія Дубового, бізнесмена зі штату Джорджія, про якого в США тривалий час ходили чутки у зв’язку з його причетністю до фінансової шахрайської схеми під керівництвом баптистського пастора-брокера Віталія Корчевського.
Нагадаємо, що Корчевський відсидів близько 5 років в американській в’язниці за найбільшу в історії США аферу з торгівлі інсайдерською інформацією на Волл-стріт. Міжнародна злочинна схема дозволила українським і російським хакерам викрасти десятки тисяч пресрелізів світових компаній, унаслідок чого зловмисники викрали близько $100 млн.
Як вдалося дізнатися «Слов’янському Сакраменто» з фінансових документів CICM, Аркадій Дубовий спільно з пастором Лантухом брав участь у створенні цієї організації Christian International Counseling & Ministries Inc. і навіть очолював її аж до свого засудження федеральним судом.
На сайті організації зазначено, що CICM – некомерційна організація, що базується в Сувані, чия місія полягає «в наданні допомоги приватним школам в отриманні коштів через податковий кредит для приватних шкіл штату Джорджія». Як зазначається у звіті IRS, сама організація неодноразово отримувала гранти на сотні тисяч доларів. У звітах IRS окремо підкреслюється, що скарбником структури є зять Лантуха – Михайло Жигайло.
Місія CICM – «забезпечувати освіту на підтримку християнської сім’ї, в якій студенти можуть розвивати християнський характер, свої академічні досягнення, особистісне зростання і соціальну відповідальність».
З 2008 по 2022 рр. Дубовий значився в цій організації як президент. Василь Лантух долучився до складу керівників у 2012 р. як секретар, а пізніше став ще й виконавчим директором цієї некомерційної організації. З 2008 по 2022 р. ця установа отримала приблизно $8 млн як пожертви.
Як свідчить інформація IRS, на початку діяльності Christian International Counseling & Ministries Дубовий і Лантух фінансово підтримували цю організацію особистими позиками. Серед усього іншого, коучі CICM навчають батьків штату «як використовувати свої податкові долари для оплати навчання своїх дітей у приватних школах».
«Щороку організація Christian International Counseling & Ministries (CICM) отримує доступ до податкових пільг на суму 100 мільйонів доларів, щоб розподілити їх серед платників податків штату Джорджія, які жертвують кошти на стипендії для будь-якої приватної школи від дошкільного рівня до 12 класу за їхнім вибором у штаті Джорджія. Christian International Counseling & Ministries, Inc. є схваленою організацією з надання стипендій для студентів і фігурує на офіційному сайті Департаменту освіти Джорджії», – йдеться на сайті організації.
Варто зазначити, що Friendship Christian School отримує гранти від CICM. (Згідно з повідомленням податкового відомства як Василь Лантух, так і його зять Михайло Жигайло є членами правління Friendship Christian School).
Загадковий подарунок Аркадія Дубового
Після завершення гучного судового процесу щодо групи осіб – Корчевського і Дубових – Аркадій Дубовий втік зі США, так і не сплативши 3-мільйонний штраф, накладений федеральним урядом на нього і його племінника – Павла Дубового. За інформацією ФБР, Аркадій Дубовий наразі може перебувати або в Україні, або в Білорусі.
Як свідчать кадастрові реєстри округу м. Мілтон (Джорджія), у 2002 р. якийсь громадянин, на ім’я Аркадій Дубовий подарував будинок площею понад 5 тис. кв. футів і вартістю (на той час) $204 тис. подружжю Василю та Марії Лантух. Сьогодні цю житлову нерухомість оцінюють приблизно у $1 млн.
На момент написання цієї статті ні пастор Василь Лантух, ні Сергій Демидович, ні Петро Дудник не відповіли на запитання «Слов’янського Сакраменто» про свою участь у вищевказаних організаціях, а також про деталі фінансових надходжень.
Триумфально вернувшись на пост президента, приоритеты Дональда Трампа и его администрации скорее всего будут связаны с выполнением нескольких ключевых обещаний, которые он озвучивал на протяжении своей предвыборной кампании. Анализируя его риторику и взгляды на политические и экономические вопросы, можно выделить несколько сфер, в которых он постарается действовать решительно.
Миграционная политика и безопасность на границах
Миграционный вопрос всегда был одним из ключевых для администрации Трампа. Как говорят аналитики, одним из первых шагов Трампа, вероятно, станет ужесточение миграционной политики. В свой предыдущий президентский срок он активно продвигал строительство стены на границе с Мексикой и усиливал меры по депортации нелегальных мигрантов. Также специалисты считают, что Трамп может попытаться ускорить проекты по укреплению пограничной инфраструктуры и продолжить ужесточение мер против нелегальной миграции.
Экономика и налогообложение
Дональд Трамп известен своей политикой снижения налогов для бизнеса и богатых американцев. Поэтому одним из его первых решений, скорее всего, будет внедрение новых налоговых послаблений, направленных на поддержку бизнеса и стимулирование внутреннего производства. Он также может предложить меры для снижения государственного регулирования с целью дать бизнесу больше свободы и ускорить экономический рост.
Внешняя политика и отношения с Китаем
На протяжении всей своей кампании и предыдущего президентства Трамп подчеркивал необходимость жесткой политики в отношении Китая. Скорее всего, он будет усиливать экономическое давление на Китай с помощью новых тарифов и санкций, а также стремиться ограничить влияние китайских компаний на американском рынке. Это может включать дальнейшее ограничение доступа китайских технологических компаний, таких как TikTok и Huawei, к американскому рынку.
Военная поддержка и борьба с международным терроризмом
47-й президент традиционно уделяет большое внимание вопросам обороны и борьбы с терроризмом. Предполагается, что на посту президента он возобновит активную поддержку армии в том числе путем увеличения военного бюджета и усиления присутствия США в стратегически важных регионах. Он также будет стремиться укрепить союз с Израилем и продолжить оказание давления на Иран.
Энергетическая независимость и отказ от “зеленых” инициатив
Трамп известен тем, что всегда критически относился к экологическим инициативам, связанным с проблемой изменения климата и переходом на возобновляемые источники энергии. Во время его предыдущего президентского срока наблюдалось стремление к энергетической независимости США путем поддержки добычи нефти и газа в стране. Аналитики полагают, что избранный президент приостановит или отменит инициативы, направленные на снижение углеродных выбросов в пользу развития традиционных источников энергии и создания рабочих мест в энергетическом секторе.
Здравоохранение и отмена “Обамакэр”
Будучи президентом в 2016 – 2020 годах Трамп активно стремился отменить закон о доступной медицинской помощи, известный как “Обамакэр”. Скорее всего, одним из первых его действий может стать новое предложение реформы здравоохранения, которая будет уменьшать роль государства и поддерживать частное страхование.
Трамп неоднократно высказывался о необходимости реформы избирательной системы. Поэтому ожидается, что он выступит с инициативами, направленными на усиление контроля за выборами и борьбу с мошенничеством. Это может включать в себя ужесточение требований к идентификации избирателей, а также ограничение возможности голосования по почте, которое, по его мнению, снижает доверие к выборам.
Сторонники избранной президента убеждены, что приоритеты Трампа будут направлены на укрепление внутренних позиций США и продвижение его философии “Америка прежде всего”, которая неоднократно критиковала в СМИ и ее описывали как “Америка в одиночку”.
Дела против Трампа – «коррумпированная охота на ведьм»
Когда Дональд Трамп вступит в должность президента, он получит возможность закрыть оставшиеся дела против себя. Контролируя Министерство юстиции, он сможет уволить специального прокурора Джека Смита, который ведет два ключевых расследования против него: одно касается роли Трампа в попытках отменить результаты выборов 2020 года, другое — предполагаемого нарушения правил обращения с секретными документами после его ухода с поста. Увольнение Смита фактически прекратит оба дела.
Кроме того, Трамп может распорядиться прекратить апелляцию по делу о документах. Трамп не скрывает своих намерений: в интервью он отметил, что уволит Смита немедленно и собирается подать на него в суд, считая дела политически мотивированными и «коррумпированной охотой на ведьм».
Каждый “эксперт” хочет, чтоб какие-то условные демократы пришли к нему, стали на колени перед диваном и слёзно попросили объяснить, почему они проиграли. А никто не пришёл.
И вот они ищут, чтоб хоть какой-то демократ обратил на них внимание. И уже несколько почему-то решили, что это я. Среди них и сами демократы, и трамписты, и какой-то самодипломированный политический эксперт (нарочно не придумаешь) из Москвы.
Я уже много раз говорил, но наверно стоит повториться. Я частное лицо. Я не представляю ни демократическую партию, ни какую-то другую организацию.
И что такое демократы с этими самыми невыученными уроками? Байден, которому 82 года? Демократические элиты, которые «тайно всем управляют»? Какие-то активисты, которые притворяются демократами, но голосуют за Джилл Стайн? Или рядовые?
Я повторюсь. Самый главный урок, который лично я выучил. При выборе между моральным уродом и абсолютно нормальным политиком большинство проголосовавших выбрали морального урода.
Можно обсуждать многочисленные причины поражения. Но не понимая фактическое утверждение выше, это бессмысленно.
* * *
Да, я обещал критиковать Байдена после выборов. Ему нужно было отказаться от второго срока ещё 2 года назад. При всём моём уважении к президенту Байден стал жертвой собственного эго, самоуверенности и отсутствия советников, которые сказали бы ему правду в глаза. А 4 месяца назад было уже поздно.
И я честно писал, что у меня большие сомнения по поводу Харрис на основе её предвыборной кампании в 2019 году. Но в этот раз она в тяжелейших условиях и в кратчайшие сроки выполнила свою задачу почти идеально. И дебаты, и интервью, и сама кампания.
Опять же, всегда можно найти, к чему придраться. Но её соперником был психически нездоровый человек. Поэтому разговоры о том, что она могла что-то сделать по-другому, и это каким-то образом переубедило бы несколько процентов избирателей, считаю полным абсурдом.
* * *
Безусловно одной из главной причин будет инфляция. Она накрыла нас в результате КОВИДа, когда с одной стороны была разрушена логистика и производство, а с другой правительство выделяло деньги, чтоб люди не голодали. Причём деньги выделялись и при Трампе, и при Байдене. И если Трамп проявил полную некомпетентность и занимался вредительством, Байден буквально поднял нашу экономику с колен.
Однако обывателю без экономического образования это неинтересно. Ему интересно, сколько стоит лоток яиц. Ни Байден, ни Харрис уже не могли это изменить.
Байден вывел нас из кризиса без рецессии. А инфляция в итоге была ниже, чем во многих других развитых странах. Я об этом знаю, потому что я внимательно за этим слежу.
Но Байден не продавец и не маркетолог. Он не проявил никакой эмпатии в отношении американцев, которые пострадали от инфляции. Он считал, что неблагодарные избиратели не ценят всё, что он для них сделал.
Какие уроки выучит Байден в 82 года, не имеет никакого значения.
* * *
Да, политтехнологи будут анализировать и разбираться, что можно было сделать иначе. Профессионалы. На основе реальных данных.
Но у диванных экспертов, как правило, есть своя навязчивая идея. Причём у всех разная и противоречивая:
– Демократы проиграли, потому что они коммунисты. Демократы проиграли, потому что они недостаточно помогают людям. Демократы проиграли, потому что у них нет экономической программы (которая есть, но её никто не читал).
– Демократы проиграли, потому что слишком много иммигрантов. Хотя попытки реформировать иммиграционную систему заблокировал Трамп.
– Демократы проиграли, потому что вывели войска из Афганистана (по договору Трампа). А если бы не вывели, то проиграли бы, потому что не вывели!
– Демократы проиграли потому, что Путин напал на Украину. Демократы проиграли, потому что не дали Украине победить. Как будто неопределившиеся избиратели могут найти Украину на карте!
– Демократы проиграли, потому что недостаточно поддерживают Израиль. Демократы проиграли, потому что очень сильно поддерживают Израиль. Демократы проиграли, потому что избиратели Джилл Стайн за ХАМАС! И когда Харрис занимает принципиальную рациональную позицию, она проигрывает всем.
Демократы всегда виноваты дважды, в обе стороны. И когда вы делаете такие заявления, вы не отвечаете на вопрос, почему проиграли демократы. Вы пользуетесь поражением, чтобы спроецировать свои субъективные и часто невыполнимые желания на демпартию. Причём избирателей, которые с вами не согласны, очень часто намного больше.
* * *
Но у вас почему-то не возникает желания проецировать то же самое на республиканцев. Какие уроки эта партия выучила после 8 лет с Трампом? Что ложь, страх и ненависть работают намного лучше, чем правда и принципы?
А когда мне пишут трампанутые, я прекрасно понимаю, что они хотят услышать. Что демократы проиграли, потому что ЛГБТ, БЛМ, КРТ, беженцы, женщины, Me Too ну и дальше по списку. То есть буквально ошибка демократов в том, что они десятилетиями защищают права человека.
Так что лучше? Побеждать на выборах, но идти на компромисс с совестью? Или не идти на компромисс и надеяться, что избиратели поддержат твои принципы? Номинировать самого квалифицированного кандидата или номинировать только белых гетеросексуальных христианских мужчин, потому что две женщины уже проиграли моральному уроду?
Поэтому вопрос не в том, какие уроки выучили демократы. Вопрос в том, какие уроки выучили вы.
5 ноября 2024 года, Калифорния, как и вся страна, голосовала на выборах, в ходе которых жители не только выбирали президента, вице-президента, представителей в Сенат и муниципальных служащих, но и принимали участие в голосовании по нескольким ключевым инициативам. Эти решения затронут многие сферы жизни разных этнических групп, слоев населения штата и деятельность различных организаций.
Калифорнийские избиратели принимали решения в общей сложности по 10 пропозициям, ниже – предварительные данные о том, как распределились их голоса по состоянию на 10 ноября.
Пропозиция 2 предусматривает создание государственного облигационного займа в размере 10 миллиардов долларов для финансирования ремонтов и модернизации школ K-12, а также колледжей.
Согласно исследованиям Института общественной политики Калифорнии, 38% студентов в штате учатся в учреждениях, не соответствующих базовым стандартам безопасности. Поддержка данной пропозиции была необходима для создания более безопасной образовательной среды для учащихся. Некоторые критики Пропозиции 2 выражали сомнения в равномерном распределении средств между недостаточно обеспеченными школами.
Калифорнийцы проголосовали За.
Пропозиции 3 закрепляет в Конституции штата право на брак для всех. Эта инициатива устраняет устаревшие положения, согласно которым брак понимался исключительно как союз между мужчиной и женщиной.
Калифорнийцы проголосовали За.
Пропозиция 4 касаeтся экологии и изменения климата, предлагая выделение $10 млрд. в виде облигаций общего обязательства для водоснабжения, предотвращения лесных пожаров и защиты сообществ и земель. Эта инициатива была нацелена на поддержку наиболее уязвимых сообществ, которые страдают от последствий климатических изменений, таких как засухи и лесные пожары.
Пропозиция 5 была о снижении порога голосования, необходимого для заимствования средств местными властями. С текущих 2/3 голосов (около 70%) этот порог планировалось понизить до 55%. Это изменение направлено на поддержку доступного жилья и общественной инфраструктуры, так как многие американские города и районы страдают от нехватки ресурсов.
Калифорнийцы проголосовали Против.
Пропозиция 6 предлагала внести изменения в Конституцию Калифорнии, чтобы прекратить практику принудительного труда в тюрьмах штата. Эта инициатива стала ответом на исторические проблемы с трудом заключенных и предусматривала возможность оплаты труда.
Калифорнийцы проголосовали Против.
Пропозиция 32: Согласно недавнему опросу, избиратели не определились с мерой по повышению минимальной заработной платы в штате до 18 долларов в январе для крупных работодателей. Сторонники говорят, что важно помочь примерно двум миллионам низкооплачиваемых работников получить прибавку к зарплате. Противники, включая Торговую палату и бизнес-группы, говорят, что это может еще больше повысить цены на продукты питания.
Калифорнийцы проголосовали Против.
Пропозиции 33 дает городам право контролировать арендную плату за любой тип жилья — включая односемейные дома и новые квартиры, а также для новых арендаторов.
Калифорнийцы проголосовали Против.
Пропозиция 34 требует от некоторых поставщиков Калифорнии тратить не менее 98% этого чистого дохода от продажи лекарств на «прямую помощь пациентам», распространяется только на поставщиков, которые тратят не менее 100 миллионов долларов на расходы, не связанные с прямой помощью.
Калифорнийцы проголосовали За.
Пропозиция 35 делает постоянным налог на медицинские планы и гарантирует, что деньги будут потрачены на поставщиков, которые лечат пациентов с низким доходом через программу штата Medi-Cal.
Калифорнийцы проголосовали За.
Пропозиция 36 частично отменяет изменения в приговорах, принятые избирателями в 2014 году Пропозицией 47: она переклассифицирует некоторые преступления, связанные с наркотиками, и кражами в тяжкие преступления и создаст новую категорию преступлений, требующих обязательного лечения, в рамках которой обвиняемые должны будут пройти лечение от наркозависимости или сесть в тюрьму.
Калифорнийцы проголосовали За.
В целом можно отметить, что Калифорния показала свою прогрессивную позицию и одобрила часть пропозиций, которые помогут усовершенствовать образование, равенства прав, экологическую обстановку и здравоохранение в штате.
Что касается выбора президента, Калифорния традиционно голосовала за кандидата от Демократической партии – Камалу Харрис. В Сенат США от Золотого штата прошел демократ Адам Шифф.
Photo: rawpixel.com/National Archives and Records Administration (Public domain)
Избранный президент Дональд Трамп заявил, что готов внести масштабные изменения уже в первый день своего пребывания в Белом доме. Своими первыми шагами он обозначил ужесточение миграционной политики, амнистию для участников штурма Капитолия и отмену ключевых инициатив Байдена.
Закрытие границ и массовая депортация
Трамп обещает начать крупнейшую в истории программу депортации нелегальных мигрантов, ссылаясь на необходимость защитить города и приграничные районы от “вторжения”. Он также планирует использовать старые законы, чтобы ускорить процесс и мобилизовать дополнительные силы на границе.
Амнистия для участников штурма Капитолия
Более 1500 человек были обвинены в участии в беспорядках 6 января 2021 года, и Трамп намерен амнистировать “большинство из них”. Он назвал этих участников “невероятными патриотами” и заявил, что прекратит ведущиеся в их отношении дела в первый же день.
Реформа федерального правительства и борьба с “глубинным государством”
Трамп планирует масштабное сокращение сотрудников федеральной администрации, включая увольнение тысяч работников, которых он считает нелояльными. Для этого он хочет восстановить “Schedule F” — приказ, позволяющий уволить множество “карьерных” работников, заменив их на лояльных к его администрации людей.
Отмена экологической политики Байдена и развитие добычи нефти и газа
На первый день Трамп обещает активизировать добычу нефти и газа, включая арктические территории, и отменить экологические инициативы, направленные на снижение выбросов углерода и развитие “зеленой” энергетики.
Новые импортные пошлины
Трамп готов ввести высокие пошлины на импорт, особенно на товары из Китая и Мексики, чтобы поддержать американское производство и сократить дефицит. Он считает это шагом к защите национальной экономики.
Завершение конфликта на Украине
Трамп обещает “однодневное” урегулирование конфликта на Украине через прямые переговоры с лидерами России и Украины, полагая, что его подход поможет достичь долгожданного мира.
Эти амбициозные обещания, заявленные Трампом на первый день в Белом доме, станут основой его попытки провести радикальные преобразования и восстановить политику “Америка прежде всего”.
