Члены жюри присяжных признали 52-летнего Олега Тарасюка виновным в убийстве второй степени во время автомобильной аварии, случившейся в 2012 г. в Розвилле. Тарасюка также признали виновным в других преступлениях, совершенных им в 2006 г. Теперь ему грозит пожизненное заключение.
Как сообщает сегодня Roseville & Granite Bay Tribune, жюри вынесло это решение в процессе трехчасовой дискуссии в Верховном суде Розвилла.
Напомним, что 52-летний Олег Тарасюк был остановлен полицейскими Розвилла 14-го августа 2002 г. около центра переработки вторичных материалов на Washington Boulevard после звонка обеспокоенного свидетеля, сообщившего об агрессивной манере вождения мужчины. Прибывшие в этот район стражи порядка отметили, что у водителя был довольно странный вид, однако всем их приказам он поначалу подчинялся.
Около десяти минут полицейские ожидали русскоязычного сотрудника, который помог бы им в общении с задержанным, “говорившего то ли на русском, то ли на украинском языке”. За мгновение до его прибытия Тарасюк вдруг завел двигатель своей “Тойоты” и, несмотря на окрики полицейских и угрозы оружием, нажал на газ.
В ходе судебных прений прокурор Даг Ван Бримен не раз подчеркивал, что наезд был совершен “эгоистичным человеком”, прекрасно осведомленным относительно угрозы своих действий по отношению к окружающим. Особенно отмечалась угроза жизни стражам правопорядка, на одного из которых водитель пытался наехать в процессе бегства.
“Находясь за рулем под влиянием алкоголя и убегая от полиции через перекресток с пешеходами, нельзя не осознавать, что можешь стать причиной смерти одного из них, – сказал Ван Бримен, – и водитель-дальнобойщик (коим является Тарасюк) не мог не знать об этой опасности”.
По словам свидетелей, присутствовавших на месте происшествия, убежавший от полиции водитель ехал на скорости 50 миль в час, “так, что пыль стояла столбом”. В результате безумной гонки, на перекрестке улиц Мейн и Вашингтон автомобилем Тарасюка был сбит 26-летний Грегори Ди Ла Кэмпа, прогуливавшийся в тот вечер со своей супругой по району. Кроме того, пострадали еще два участника аварии, которые находились за рулем друих автомобилей.
Сразу после инцидента в крови Олега обнаружили 0.23 промилле алкоголя, в салоне его автомобиля также нашли банки с пивом. Учитывая его предыдущий арест за вождение автомобилем в пьяном виде, прокурор настаивал на ужесточении наказания.
Как сообщает корреспондент “Славянского Сакраменто” из зала суда, обвинение и защита представили суду кардинально противоположные точки зрения на происшедшее.
Адвокат, защищающий интересы обвиняемого, подключил к делу независимого эксперта, который заявил, что “Тойота” Тарасюка физически не могла сбить Ди Ла Кэмпу. В своем выступлении эксперт привел неопровержимые на его взгляд доказательства, диаграммы и результаты специально проведенной экспертизы расчета скорости движения, траекторию падения тела и т.п. и т.д.
По его словам, на бампере автомобиля “Форд”, также участвовавшего в столкновении, были обнаружены частицы одежды погибшего, что, по мнению защиты, опровергает точку зрения обвинения. Кроме того, специалист, проводивший вскрытие тела Ди Ла Кэмпы, считает, что сначала тело сбитого мужчины столкнулось именно с “Фордом”, и лишь затем приземлилось на капот автомобиля Тарасюка, оставив на нем при этом большую вмятину.
Окружной прокурор Даг Ван Бримен представил своего свидетеля – следователя Майкла Элисона, опровергшего предложенную защитой теорию.
“Теория Финка (эксперта со стороны защиты – SlavicSac.com) противоречит законам физики, – заявил Элисон, – такое просто невозможно”.
По словам Элисона тело погибшего было сплющено с двух сторон бамперами обеих машин участвовавшими в столкновении, а лишь затем выброшено на проезжую часть.
Прежде принятия окончательного решения судья Джеффри Пенни напомнил заседателям, что признание вины в убийстве второй степени должно прозвучать лишь в случае, если, во-первых, подозреваемый прямым образом виновен в гибели пешехода и, во-вторых, в момент катастрофы Тарасюк полностью осознавал всю пагубность своего поведения.
В свою очередь, защитник обвиняемого, адвокат Гиффард напомнил суду, что водитель “Тойоты” был вполне вменяем и подчинялся указаниям полиции. Кроме того, “никто из задержавших его офицеров не объявил ему, что он находился под арестом, также ключи от зажигания у него никто не забирал”.
”Возможно, он испугался, ведь на него [ни с того, ни с сего] направили пистолет и тазер, – сказал адвокат, – возможно, из-за языкового барьера, ведь мой клиент – русскоязычный”.
Более того, одна из участница аварии Дана Вердуччи, в разговоре со следствием заявила, что во время столкновения “почувствовала, что, кажется, сбила кого-то”.
“Вы можете ссылаться на (законы) Исаака Ньютона… однако, рассматривая это дело, прошу вас употребить здравый смысл, – выступая перед жюри сказал адвокат, – Грегори Ди Ла Кэмпа был сбит двумя автомобилями, однако сначала он столкнулся с машиной Вердучи”.
Обвинение назвало тактику защиты возмутительной, заявив, что “Вердуччи не сделала ничего противозаконного” и что “не существует никаких доказательств, что ее автомобиль сбил Грегори на пешеходном переходе”. Тем более, что она, по словам других свидетелей, передвигалась в районе перекрестка со значительно меньшей скоростью, чем пьяный водитель.
Этого было достаточно для того, чтобы суд присяжных признал Олега Тарасюка виновным по всем пяти статьям.
По словам прокурора, участвовавшего в этом процессе на протяжение двух лет, такое решение наконец завершит затянувшееся дело, “предоставив членам семьи погибшего отправную точку”.
Также сообщается, что судья Пенни рассмотрел и другие обвинения, предъявленные в отношении Олега Тарасюка по делу 2006 г. В мае этого года прозвучит заключительное решение суда по поводу меры наказания в отношении подсудимого.
Напомним, что за предумышленное убийство Тарасюку грозит пожизненное заключение в тюрьме штата.
Руслан Гуржий, SlavicSac.com
